重庆自在买卖试验区人民法院经审理以为：被告黑龙江播送电视台在其微信大众号“高小微”上运用了与原告享有著作权的涉案著作内容彻底一致的图片，其虽经中微媒公司授权，但未经原告授权，其合法来历抗辩不成立，故黑龙江播送电视台构成著作权侵权。因该文章底部显现了著作来历，故其仅承当中止侵权、补偿相应的丢失的民事职责。

  知识产权运用的中心是授权答应，换言之，知识产权表现为禁用权，禁用权的规模体现在著作权的十七项权能以及专利产品的制作、运用、出售、承诺出售、进口。故运用别人的知识产权均应以取得答应为条件。以著作权为例，运用别人原创造品进行再创造需取得原权力人授权并无争议。争议在于运用二次创造的著作应当怎么取得授权，其能否适用合法来历抗辩及其抗辩规矩是什么。下文将对以上问题具体分析。

  运用别人原创造品进行再创造称为二次创造，好像人著作。二次创造归于原权力人的演绎权维护领域，对应我国著作权法规矩的摄制权、改编权、翻译权和汇编权。同法人著作、职务著作相同，演绎著作不是一种法定著作类型，但其代表了一类著作的性质，决议了著作权的归属。演绎著作的一个重要特点是不底子改动原著作的独创性表达。有观念指出，假如在原著作根底上新创造的著作中底子看不出原著作任何独创性表达，则不再归于演绎著作，而构成独立创造的新著作。依据著作权法规矩，第三人运用演绎著作时，既需求经过演绎作者赞同，还需求原作者赞同。而演绎著作之外的创造，如仅运用原著作中的思维、办法、规矩等二次创造的著作归于全新的著作，创造该著作不需求经原作者赞同，该著作的作者享有完好的著作权，第三人运用该著作仅需取得该作者赞同。

  实践中存在原创造品中运用别人著作的景象，即著作系作者独立创造，但为添加该著作的表现力与作用而运用别人已有著作。以文学著作为例，作者经过文字的表达展示故事情节或其思维观念，一起，为了印证其陈说，其运用别人现已宣布的相片作为文章配图。该景象下，文字著作的作者应当事前取得拍摄著作作者的答应，且应该在著作中为拍摄作者署名。好像可切割的协作著作，在该文学著作中，文字和相片的著作权能够独立行使，第三人假如要运用该文学著作中的任何一部分均需取得相应部分作者的赞同。

  上述案子中，原作者创造了系列插画著作，二次创造以介绍宣扬的办法将上述著作汇编成一个图文并茂的文章，而第三人在信息网络上传达了该文章。该文章未改动原著作的表达，也没构成彻底独立的新表达，其性质归于二次创造的汇编著作，故第三人运用该汇编著作既应当取得汇编作者的赞同，也应当取得原作者的赞同。

  同发行权一次竭尽、专利权权力穷竭（初次出售准则）相同，知识产权案子中，出售商合法来历抗辩的法理根底均源于知识产权和物权的抵触。知识产权是权力人对著作、专利技术等无形产业享有的权力，而物权是权力人对有形产业享有的权力。与物权不同，知识产权的权力人无法对其客体施行有形的占有。

  在物权准则中，因为物权系肯定权和对世权，根据维护社会公共利益和维护社会公共秩序的需求，这就使得肯定权的产生、变化、消除有必要进行公示。动产的变化以占有为公示办法，不动产的变化以登记为公示办法。知识产权侵权胶葛中的侵权产品一般为动产，因而侵权产品的买卖首先应适用物权法中动产交给的物权变化规矩。然而就特定物而言，该特定物既是物权的客体，也是知识产权的载体。因在物权之上一起存在知识产权，好心第三人在并不知情的情况下，因出售侵权产品而让其承当侵权补偿相应的职责是显着不公平的。有观念指出，在侵权产品的买卖中，好心第三人彻底有理由信任其买卖的是一般动产，即便存在知识产权，其公示所表征的权力状况也被动产的权力特征所吸收，两边买卖的目标便是包含了知识产权的动产。在物权法上占有人对动产的占有，一般推定为合法占有，对动产的处置，一般推定为合法处置。从物权视点而言，发行著作、出售专利产品自身亦是其行使物权的收益、处置权能，别人无权干与。由此产生了物权和知识产权的抵触，产生了物的占有者对立知识产权权力人的合法来历准则。

  在含有知识产权的产品的买卖过程中，知识产权与物权的抵触可能会影响产品的自在流通。权力穷竭是这一抵触的处理准则。权力穷竭的条件是知识产权人已行使过该知识产权的权能，如发行权。对侵权产品而言，著作权人在该特定物上并未行使发行权，故该种景象下并不适用权力穷竭准则。

  合法来历抗辩准则的构建意在寻觅权力人与好心第三人之间利益的平衡点，在维护知识产权合法权益的一起，维护好心第三人的合法权益，以维护商场买卖安全、维护社会公共秩序的安稳。合法来历抗辩的准则规划是以促进商场买卖、削减买卖成本、进步买卖功率为准则。故针对该特定物，在著作权人已行使其发行权能、专利权人已行使其出售专利产品的权能时，该特定物能够持续产生买卖流通，此刻并未危害著作权人的发行权和专利权人出售专利产品的权力，此刻适用权力穷竭准则。反之，行为人虽经过虚怀若谷买卖取得该特定物的物权，能够行使物权的占有、运用权能，但因发行著作或出售专利产品未获答应，该物权上一起保存有知识产权。此刻别人的知识产权能够约束行为人行使物权中的收益处置权能，知识产权优于物权取得维护，在出售商好心时适用合法来历抗辩准则。